ADOI: il confronto e la democrazia

Un eccellente programma scientifico e un’alta partecipazione accompagnano elezioni molto contrastate 

di Giorgio Bartolomucci

Racconta una storiella yiddish che se Dio avesse voluto evitare le liti all’interno del genere umano non avrebbe creato gli uomini. Un modo scherzoso per dire che, prima o poi, a partire dal condominio fino a giungere sui banchi del Parlamento, ci saranno sempre almeno due punti di vista diversi, su cui confrontarsi e, cosa molto comune, discutere animatamente fino alla lite. Importante capire, quindi, cosa ci fosse di così contrapposto nei programmi dei due candidati in corsa per diventare Presidente eletto dell’Associazione Dermatologi Ospedalieri Italiani, durante il 48° Congresso Nazionale ADOI di Venezia. Va chiarito che, per una regola statutaria, a Venezia si eleggeva il Presidente che entrerà in carica fra tre anni e, quindi, potrà prendere decisioni le quali, è immaginabile, dovranno tener conto delle condizioni di quel momento. Ma per quale motivo, allora, l’ADOI ha rischiato di spaccarsi mettendo in mostra una prova di forza che non si vedeva da diversi anni e che ci riporta con la memoria a un congresso nazionale tenutosi ad Alghero e finito quasi in rissa? Una visione diversa del ruolo che il dermatologo deve avere nell’ambito della medicina pubblica italiana? Questione di alleanze e di strategie? Divergenze nella valutazione della politica finora svolta dall’attuale gruppo dirigente? Una differente maniera d’intendere la vita associativa e la partecipazione? Difficile rispondere, anche perché non ci risulta siano stati distribuiti programmi elettorali o che si siano svolte presentazioni pubbliche delle proprie idee. Proviamo quindi a spiegarlo come l’ab­biamo capito noi: i due candidati, Marco Simonacci e Patrizio Sedona (risultato poi il vincitore) facevano entrambi parte del precedente Consiglio direttivo, peraltro molto dinamico e coeso. Da ritenersi quindi corresponsabili dell’attuale andamento della vita della loro Associazione. Si dice che da tempo circolasse la voce che a prendere il posto di Patrizio Mulas sarebbe stato Simonacci, scelta che per tradizione consolidata era frutto di accordi e decisione del consiglio direttivo in carica. Rompendo con le consuetudini e sotto la spinta di uno spontaneo e diffuso Comitato elettorale, Sedona presentava ufficialmente la sua candidatura, in maniera forse irrituale e imprevista, ma sempre nell’ambito delle regole statutarie. Si andava alla conta e il numero dei dissidenti rispetto alla decisione presa al Centro risultava vincente. Che dire? Che ha vinto la democrazia o che si è creato un vulnus nella consuetudine che potrà dar luogo a una minore unitarietà e a pericolose spaccature? La risposta è soprattutto nelle mani e nell’azione della nuova Presidente (eletta all’unanimità 3 anni fa) la dottoressa Ornella De Pità, Direttore del laboratorio di immunologia e allergologia all’IDI di Roma, che prendendo possesso della carica ha evitato di commentare lo scontro interno appena conclusosi e si è presentata promettendo: "Il mio impegno come presidente sarà quello di ravvivare il rapporto con le Istituzioni a tutti i livelli, facendo conoscere la dermatologia nelle sue molteplici branche, soprattutto nella sfera delle malattie croniche". Un intento importante che aveva già trovato conferma nella qualità dei lavori e nelle relazioni scientifiche presentate durante il congresso veneziano. Che ha avuto come madrina la nota attrice Barbara De Rossi, la cui scelta sottolinea la grande importanza che l’ADOI ripone nella comunicazione e che negli ultimi anni ha portato alla realizzazione di un interessante sito e alla rivisitazione grafica del logo sociale. Un augurio alla Presidente De Pità: che sotto la sua guida, col tempo ogni dissapore si sciolga e che nei prossimi congressi, Cagliari 2010 e S. Vincent 2011, torni a regnare lo spirito unitario.